Hollister COVID-19 opdatering Få mere at vide

CeraPlus™ klæberen med Remois-teknologi* har vist sig at have en positiv indvirkning på stomirelaterede udgifter i sundhedssektoren.

ADVOCATE studiet indeholder dokumentation, der kan hjælpe med at træffe beslutning om valg af klæber.

1 ud af 5 stomipatienter søger behandling for peristomale hudkomplikationer4

Peristomale hudkomplikationer mindsker helbredsrelateret livskvalitet og øger udgifterne til pleje.1-3 Alligevel betragtes de ofte kun som en del af livet med stomi.

1-in-5-graphic_300x96

 

 

 

ADVOCATE studietets udformning

  • 153 deltagere
  • Dobbeltblindt studie
  • 25 sites i et multinationalt studie på tværs af flere centre
  • Adaptivt design planlagt til to foreløbige analyser

Resultater

Lavere omkostninger til pleje for brugere af CeraPlus™ serien over en periode på 12 uger (14 % i relativ reduktion)5  

money

Flere brugere af CeraPlus™ serien løste hudkomplikationer inden for en periode på fire uger5

53% vs 29%

15 % færre peristomale hudkomplikationer i CeraPlus™ gruppen5

15% fewer

Flere brugere af CeraPlus™ klæberen var "meget tilfredse" med det samlede resultat5

75% vs 55%

CeraPlus™ klæberen

Hjælper med at opretholde en sund hud fra første dag.

En ceramid infuseret klæber hjælper med at beskytte mod skader, tørhed og kløe.

CeraPlus™ klæberen leveres i en række varianter, herunder 1-dels, 2-dels, flad, konveks, soft konveks, med og uden klæberkant.

 

Bestil gratis prøve

 

*sammenlignet med klæbere uden ceramid fra Hollister.

 

CeraPlus™ klæberen viste sig at være mere effektiv end SenSura Mio klæberen6 **

"Fit og formulation" er inspirationen bag CeraPlus™ klæberen

Remois-Logo_50x44

*Remois er en teknologi fra Alcare, Co., Ltd.
**SenSura Mio er et varemærke tilhørende Coloplast A/S og dets datterselskaber
Sammenlignet med Hollister klæberen til stomipleje uden ceramid
40,5 % havde peristomale hudkomplikationer i behandlingsgruppen mod 55,4 % i kontrolgruppen, p=0,069. (Ikke statistisk signifikant)

 

Referencer:

  1. Persson E, Gustavsson B, Hellstro A, Lappas G, Hulten L. Ostomy patients' perceptions of quality of care. J Adv Nurs. 2005;49(1):51-58.
  2. Gray M, Colwell JC, Doughty D, et al. Peristomal moisture associated skin damage in adults with fecal ostomies: a comprehensive review and consensus. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2013;40(4):389-399.
  3. Coons SJ, Chongpison Y, Wendel CS, Grant M, Krouse RS. Overall quality of life and difficulty paying for ostomy supplies in the Veterans Affairs ostomy-related quality of life study. Med Care. 2007;45(9):891-895.
  4. Nybaek H, Band KD, Norgaar LT, Karlsmark T, Jemec GB. Skin problems in ostomy patients: a case control study of risk factors. Acta Derm Venereol. 2009;89(1):64-67.
  5. Colwell J, Pittman J, Raizman R, Salvadalena G. A Randomized Controlled Trial Determining Variances in Ostomy Skin Conditions (ADVOCATE). J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018;45(1):37-42.
  6. Grove G. Houser T, Sibbald G. Salvadalena G. Measuring epidermal effects of ostomy skin barriers. Skin Res Technol. 2019;25:179-186. https://doi.org/10.1111/srt.12630